Дело № 2-1026/2015 (2-10138/2014;)

Решение

Дело № г.

Именем Российской Федерации

Решение

«20» января 2015 года                                                             город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джаши В. Д. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Р. по Архангельской области об отказе в документировании паспортом гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее - У. Р. по АО), которым ему фактически отказано в документировании паспортом гражданина Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что с 1991 года на законном основании он находится на территории Российской Федерации, длительное время проживал в <адрес> Архангельской области, последние годы в г.Архангельске. Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать фактический отказ в выдаче паспорта незаконным и обязать У. Р. по АО выдать паспорт гражданина Российской Федерации в установленные законом сроки.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Бекаров М.У. по ордеру, доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что заявитель не является гражданином иного государства, что подтверждается документально.

Представитель У. Р. по АО Клычев А.Ю. по доверенности указал, что заявитель является гражданином иностранного государства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления названного закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) следует, что заявитель в 1991 г. прибыл в Архангельскую область, где занялся закупом и реализацией сельхоз продукцией. В связи с осуществлением данной деятельности познакомился с заместителем директора подхоза «Усть-Пинежский» Джус А.А., который предоставил ему для проживания комнату в занимаемом им жилом помещении по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>.

С указанного времени постоянно проживает на территории Архангельской области, последние несколько лет - в г. Архангельске.

Был документирован паспортом гражданина СССР, который утратил в 2002 г. в <адрес> Архангельской области, гражданства иного государства не оформлял.

Также согласно представленному в материалы дела сообщению Государственного агентства по развитию сервисов Министерства юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ Джаши В.Д. является уроженцем, но не гражданином Грузинской Демократической Республики. Официальный перевод данного документа отвечает установленным действующим законодательством требованиям.

В связи с чем суд апелляционной инстанции установил факт постоянного проживания Джаши В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В соответствии со ч.ч.1, 3 ст.6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ от 31 мая 2002 года документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

Руководствуясь решением суда, вступившим в законную силу, заявитель ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в У. Р. по АО с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заявление получено У. Р. по АО.

До настоящего времени заявитель не получил ответа на заявление, что означает фактический отказ в таковом.

Анализируя все изложенные обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, подлежащего удовлетворению.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления в решении суда указывается на признание незаконным решения и в необходимых случаях на принятие мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению.

Разрешая спор, при избрании способа восстановления права заявителя, суд считает необходимым обязать У. Р. по АО выдать заявителю паспорт гражданина Российской Федерации в установленные законом сроки.

При этом срок, предусмотренный ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Джаши В. Д. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Р. по Архангельской области об отказе в документировании паспортом гражданина Российской Федерации удовлетворить.

Признать решение Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области об отказе Джаши В. Д. в документировании паспортом гражданина Российской Федерации незаконным.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области выдать Джаши В. Д. паспорт гражданина Российской Федерации в установленные законом сроки.

Взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области в пользу Джаши В. Д. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                  О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2015 года:

Судья                                            О.Н. Буторин